预印本和媒体:改变公共科学图书馆处理先前以预印本形式发布的论文的方式

本文由公共科学图书馆高级媒体关系经理贝丝·贝克撰写。

# PowerToThePreprint

公共科学图书馆积极鼓励发布预印本-请参阅//www.othits.com/open-science/preprints/作者可以通过各种方式参与其中。张贴预印本和讨论预印本永远不会影响编辑决定在公共科学图书馆期刊上发表工作．

从今天起，之前以预印本形式发表的文章将被《公共科学图书馆》期刊接受，并在发表后解除新闻禁令。这改变了我们之前不对之前发布的预印本文章实施禁令的做法，意味着我们将对在PLOS上发布的所有文章实施一致的新闻禁令。我们在进行研究后做出了这一决定，研究揭示了公共科学图书馆论文出版禁令的积极影响。这一变化将优化作者通过媒体向公众传播其作品的机会，并将确保已发布预印本的作者不会因这一选择而处于不利地位，也不会丧失发布预印本的动力。

开放交流的研究，以及禁运的价值

公共科学图书馆的新闻禁令政策旨在对研究人员产生积极影响，并帮助他们的工作交流。我们致力于在任何可能的情况下促进研究的公开交流。公共科学图书馆鼓励科学家在发表过程的各个阶段讨论研究。在发表之前，研究人员可以出于科学目的自由展示和讨论他们的工作。这包括在会议上和预印本服务器上谈论研究。

虽然我们知道预印本在科学传播效率方面发挥着至关重要的作用，可以更快地确定优先级，增加关注，并向所有人开放审查过程，但我们也认为，通过媒体大规模的公众关注应该集中在最可靠的科学上:已发表的、同行评议的研究。新闻禁运仍然是促进这一进程的最佳工具。

禁令使作者能够获得准确、高质量的媒体报道，将同行评议的研究传播给非专家读者。由于我们的文章一经发表，任何人都可以在任何地方接触到，因此我们的禁令也确保了经过同行评审的已发表文章在媒体首次报道时能够向公众开放。

禁运为记者提供了公平和平等的机会，使他们有时间研究他们的故事并与专家交谈。他们给予新闻官员足够的时间与所在机构的科学家协调报道，并给予研究人员提供评论的机会。

在发表之前对研究的讨论，无论是在科学界还是在媒体上，都不会影响在PLOS期刊上发表工作的编辑决定。媒体先前的报道可能只会影响PLOS在发表时是否以及如何促进该研究。

我们的研究背景

PLOS于2018年5月与预印本服务器bioRxiv合作，帮助作者选择预印本。不久之后，我们决定不为媒体目的而禁止任何先前以预印本形式发布的论文，因为我们认为禁令对这些论文来说可能没有意义、必要或实际意义。相反，我们在发表这类研究时分发新闻稿，没有封锁，并鼓励机构也这样做。

在对预印论文实施这一禁令例外之后，我们听到了记者、新闻官员和英国科学媒体中心对这一政策的担忧。一些方面认为，在没有禁令的情况下发布预印本研究可能导致媒体报道减少，或者报道质量较低、准确性较差，因为记者会立即争相报道研究，或者决定根本不报道。还有人担心，不禁止预印本研究意味着失去了一种宝贵的工具，可以帮助记者专注于报道经过同行评审的已发表研究，而不是未经同行评审的预印本。

因此，公共科学图书馆的媒体团队调查了非禁运预印论文得到较少媒体报道的说法。

我们的研究和发现

我们把2018年10月1日(我们推出政策的时候)到2019年9月11日之间在没有禁令的情况下发布的所有预印论文，都与我们在禁令下发布的几乎同时发表的论文配对。每一篇配对论文都与预印论文来自同一期刊，对于我们的多学科期刊《公共科学图书馆·综合》，我们也确保配对论文来自同一广泛的科学领域。

我们使用媒体情报软件Meltwater，通过测量每篇论文在媒体上被提及的次数，来检查每篇论文的媒体报道量。我们使用配对t检验来评估所发现的差异是否具有统计学意义。

我们发现，在没有禁运的情况下发布的预印论文得到的媒体报道明显少于在禁运情况下发布的配对论文。在媒体总提及量方面都是如此(媒体提及量增加74.60次(19.27次vs 93.87次);95%置信区间:14.07 - 135.13)，在最高知名度的媒体提及率方面(高曝光率减少1.47次(0.07 vs 1.53);95% ci: 0.55 - 2.39)。我们注意到我们的样本量很小，包括30篇未经封锁的预印论文和30篇配对论文，我们只研究了两种广泛的媒体关注措施。然而，这些结果支持了我们之前听到的传闻。

我们如何应对

我们的研究表明，与未被禁运的报纸相比，被禁运的报纸得到了更多的媒体报道，包括最知名的新闻机构。因此，不禁止先前以预印本形式发布的论文的做法可能会使发布预印本的作者处于不利地位，和/或抑制预印本的发布，这是PLOS积极鼓励的。我们决定改变我们的做法，平等对待所有作者，并最大限度地增加作者与新闻界合作向公众传播其作品的机会。

从今天起，所有公共科学图书馆的出版物都将在出版前禁止使用．我们相信，这一变化将使我们的所有作者都能从禁运制度中受益——无论他们以前是否发表过预印本——并将促进向公众继续进行高质量的科学传播。