道德出版实践
概述
公共科学图书馆是出版道德委员会(应付)。PLOS期刊遵守COPE的规定的行为准则并立志坚持它最佳实践指南．
作者、编辑和审稿人应该了解并遵守出版伦理的最佳实践。
作者应了解并遵守出版伦理方面的最佳实践，包括但不限于作者(例如避免幽灵或客座作者)，双重提交，归因，抄袭，图像完整性和图形准备，以及相互竞争的利益．作者还必须遵守公共科学图书馆关于研究伦理的政策(人类学科研究，动物研究，全球研究)．详情载于下文或相关文件。
审稿人和编辑被要求公平和保密地对待稿件，并声明任何竞争利益。编辑也应遵守编委会成员的行为准则．
我们鼓励读者直接与通讯作者讨论PLOS文章的科学内容，可以给通讯作者发电子邮件，也可以在文章的PLOS网页上发表评论在这里有关发表评论的信息)。作者可以要求正式的修正他们的公共科学图书馆出版物给报社发邮件．
如果您对PLOS文章或投稿的潜在错误、研究或出版伦理、不当行为或其他与完整性、有效性或可靠性有关的问题有疑问，请直接与PLOS联系。要做到这一点,给公共科学图书馆出版伦理团队发邮件抄送报社．不要仅仅依靠博客、社交媒体或其他第三方网站上的帖子来提醒我们关注的问题。在向公共科学图书馆(PLOS)通报关注事项时，请提供相关文章的完整引文和DOI，详细说明您的具体关注事项，并声明与相关文章的作者、资助者和/或赞助者有关的任何潜在竞争利益。
公共科学图书馆将调查对公共科学图书馆提交的论文或出版物提出的关注，无论发表时间或研究完成时间，也无论问题是由内部、作者或匿名、假名或具名的第三方提出的。如有必要，我们将采取措施纠正或澄清科学记录，其中可能包括发出一份更正、表示关切或撤回．如果我们预计后续研究时间会推迟或延长，PLOS可能会对相关文章发布临时通知，以使读者意识到所提出的问题。
虽然公共科学图书馆重视科学通信的透明度，但我们也尽可能保护那些提出出版伦理或研究完整性问题的人的机密性，以尽量减少这些人的个人和专业风险。我们认为在伦理案例后续讨论中收到的信息和材料是保密的，但我们保留权利与案例相关的其他人(如编辑、审稿人、其他期刊、受影响的数据库)分享相关信息，在COPE论坛上讨论案例，和/或根据COPE指南联系作者所在的机构、资助方或监管机构。我们与机构合作，研究与公共科学图书馆内容有关的问题，在这样做的过程中，我们共享必要的信息，以支持机构的程序。
公共科学图书馆出版伦理团队
公共科学图书馆有一个中央出版伦理团队，由资深编辑组成，他们拥有科学和编辑专业知识，以及在与伦理和诚信问题相关的政策、工作流程和全行业指导方面的专业知识(例如来自COPE)。出版伦理团队支持并与所有公共科学图书馆期刊合作，跟踪向公共科学图书馆提出的涉及提交或发表文章的完整性、有效性或可靠性的问题。出版伦理团队还为公共科学图书馆的研究和报道伦理政策的制定做出贡献。
如需联系出版伦理团队，请发送电子邮件pub-ethics@www.othits.com．
剽窃
抄袭在公共科学图书馆的投稿中是不可接受的。抄袭的内容将不被考虑发表。如果发现抄袭，我们会跟进应对指南．
抄袭包括但不限于:
- 直接从其他来源复制文本，没有注明出处
- 从其他来源复制想法、图像或数据而不注明出处
- 在没有注明出处或未经编辑同意的情况下，重复使用自己以前出版的文章COPE关于文本回收的指南和文本回收指导由文本回收研究计划发布)
- 异常:重用作者以前出版物中的方法部分的文本，并注明出处，是可以接受的
- 使用来自另一个来源的想法，用稍微修改的语言，没有注明出处
公共科学图书馆使用Crossref相似度检查(由iThenticate提供支持)筛选提交的内容的原创性。每本期刊筛选一定比例的稿件。如果该软件引起任何问题，我们将进行后续调查。
如果在同行评议过程中发现抄袭，稿件可能会被拒绝。如果论文发表后被发现抄袭，我们可能会根据情况作出更正或撤回论文。我们保留在出版前或出版后将发现的剽窃通知作者所在机构的权利。
我们希望编辑和审稿人在他们对PLOS投稿的评估中保持警惕，并将发现的任何抄袭通知该杂志。
保密
我们致力于确保同行评议过程的完整性，按照应对指南．在发表之前，所有提交的材料都应严格保密。
同行评审过程对各方都是保密的。通信作为审查过程的一部分，也应由包括作者在内的所有各方保密。
作者可以在正在审查的手稿中提供有关研究性质的基本细节。
编辑和审稿人被要求对所有提交的稿件严格保密，除非事先与编辑同意，否则不应与任何其他方分享提交的信息。第三方参与审查的情况必须在提交审查报告时予以声明。
我们希望编辑和审稿人不会利用他们从同行评审过程中获得的任何材料或信息。
我们将跟进任何违反保密的行为。如果在审查过程中有任何对不当行为的担忧，我们会跟进应对指南在调查。
提交及发表相关研究报告
作者要求
提交稿件时，作者必须注明是否有相关稿件正在考虑或已在其他地方发表。如果相关作品已经在其他地方提交或发表，作者必须在提交的作品中包含一份副本，并描述其与所提交作品的关系。
以论文形式发表的研究成果，在医学或科学会议上的演讲，或在预印本服务器上发布的文章，都不排除对您的稿件的考虑。
公共科学图书馆支持公开所有临床试验结果，例如，根据2007年FDA修正案的规定。在临床试验注册网站上事先披露结果不会影响考虑。
编辑和审稿人要求
审稿人和编辑应该评估任何相关内容，并通知期刊重叠。如果编辑和审稿人在评审过程中发现了重复的投稿或出版物，应通知期刊。
策略执行
如果发现相关内容与PLOS的投稿内容过于相似，或者发现投稿内容重复，我们将拒收稿件。
出版后发现的重复内容将根据重叠程度处理。杂志可根据情况作出更正或撤回。
对数据或数字的关注
在制作图像时，不应以任何方式对图像进行操纵或调整，以免导致对原始图像数据中存在的信息的误解。阅读更多关于我们的指南报告印迹和凝胶数据，上传原始图像文件和从图像文件中准备数字．
当对报告的结果提出担忧时，公共科学图书馆要求提供相关实验的原始基础数据。如果无法获得原始数据或没有及时提供，我们可能会根据我们对手头材料的审查对文章采取编辑行动。
我们认识到，一些机构和资助机构只要求在项目完成或发表后的一段时间内保留研究数据。然而，在公共科学图书馆数据可用性政策中没有指定这样的限制。此外，在涉及图像问题或其他数据问题的情况下，原始基础数据有助于澄清所提出的问题和所报告结果的可靠性。在这种情况下，原始数据的不可用性可能会影响编辑结果。
生物安全和双重用途研究备受关注
公共科学图书馆的工作人员和编辑委员会致力于研究的广泛传播，同时对负责任的出版标准问题保持敏感。在此背景下，我们评估了发表该研究的风险和收益。如果风险大于收益，我们就不会公布。
作者要求
作者有义务在初次提交时向期刊办公室披露潜在的生物伦理/双重用途问题。
编辑和审稿人要求
编辑和审稿人应该评估潜在的风险，并将任何担忧提醒期刊。
策略执行
我们遵循国家和公共机构制定的标准，并可能将关注的问题提交给公共科学图书馆双重用途委员会，以评估出版的潜在风险与收益。
稿件在提交时进行检查，以防止任何潜在风险。提交时发现的问题可能会导致稿件被拒绝。
如果在文章发表后发现了风险，我们将根据现行的指导方针采取措施将风险降至最低。根据问题的严重程度，我们可能会与作者所在的机构进行跟进。