编辑和同行评审过程

期刊工作人员和内部编辑团队执行最初的质量检查，以确定潜在的问题，如:

• 相互竞争的利益
• 遵守编辑政策和道德标准
• 财务信息披露
• 数据可用性

在这一阶段，提交的作品可能会被退回给作者，要求修改或澄清。

完成内部检查后，每个新提交的文件将分配给具有相关专业知识的学术编辑。编辑对照我们的审稿发布标准并决定是否需要其他专家的评论来评估手稿。处理学术编辑通常是一个成员公共科学图书馆气候编辑委员会，但偶尔会邀请客座编辑来担任。

在提交过程中，您将被要求指出任何特定的编辑或审稿人谁不应该审查你的稿件。我们会尊重你的要求，只要它不影响客观和彻底的评估提交。

经办编辑根据专业知识、出版历史和过去的评论选择审稿人，并邀请他们对稿件提供反馈。在同意评审之后，外部同行评审人员通常有10天的时间提交他们的评审。期刊办公室将跟进迟到的审稿人，如果有任何延迟通知您。

公共科学图书馆气候采用单盲同行评审。审稿人保持匿名，除非他们选择在我们的投稿系统中通过在他们的评论上签名来表明自己的身份。

经手的学术编辑或工作编辑对每一份稿件做出最终决定。

编辑考虑审稿人的反馈和他们自己对稿件的评价，以便做出决定。可以使用以下决策类型:

• 拒绝
• 主要的修改
• 次要的修改
• 接受

决定以正式信件的形式传达给通讯作者，连同审稿人的反馈和来自期刊办公室的任何其他要求。

如果编辑认为你的手稿有发表的潜力，但需要修改，你会被邀请修改它。你将有45天的时间重新提交修改后的手稿，无论是大的还是小的修改。

在大多数情况下，修改后的稿件被重新分配给原来的学术编辑。编辑可能会根据他们自己对修改后的稿件的评估和你对审稿人的回复做出新的决定，或者请求外部同行审稿人提供额外的输入。

阅读更多关于修改你的手稿．

公共科学图书馆气候使用两个层次的接受决策。当经办编辑对稿件的科学方面感到满意时，他们会发出一份编辑接受的决定。这是一个临时验收，等待格式化和技术要求的最后检查。一旦最终要求得到满足，日记账办公室将发送一份正式接受做出决定后，你的手稿就会进入制作阶段。

阅读更多已接受的手稿．

公共科学图书馆现在为被录用的作者提供机会，在最终文章的同时发表他们手稿的同行评议历史。同行评审历史包包括每个修订的完整编辑决定函、评审以及您对评审意见的回复(包括附件)。如果同行审稿人选择在他们的评论上签名，他们的名字也会出现。

如果您的投稿被接受发表，我们将邀请您选择使用我们的投稿系统中的表格发表您的稿件的同行评议历史。

分享同行评议历史丰富了科学记录，增加了透明度和问责性，并有助于通过展示同行评议过程的彻底性来加强你的研究的有效性。

该杂志保留在特殊情况下不发表同行评议历史的权利，例如，出于伦理考虑，如包含有关弱势群体的信息。

作者可以要求将被一份PLOS期刊拒绝的论文(如果相关的话，包括审稿人报告)转移到另一份PLOS期刊，以便在那里进一步考虑。未经作者同意，稿件不得在期刊之间转移。

我们相信任何PLOS期刊的审稿人都愿意让其他PLOS期刊的编辑考虑他们的评论。

作者可以对被拒绝的作品提出正式上诉。上诉要求必须以书面形式向climate@www.othits.com标题上写着"上诉"作者必须对审稿人和/或学术编辑的评论提供详细的理由和逐点的回应。

上诉的裁决是终局的，没有例外。优先考虑新提交的文件，因此上诉程序可能比原来的提交程序花费更长的时间。