出版准则
1.本研究展示了原创性研究的结果。
公共科学图书馆气候旨在交流原创研究和研究方法。我们欢迎自然科学、物理科学、社会科学和计算科学、工程学、卫生学以及相关人文学科的提交，这将有助于建立有关气候的学术知识基础，并使决策者能够采取紧急、基于证据的行动，解决气候变化和动态的原因和影响。
为了与我们的使命保持一致，发表所有方法上和伦理上严格的研究，我们将考虑报告阴性和无效结果的提交。
我们通常不会考虑不请自来的叙事评论、观点文章和政策观点，但会发布这些类型的委托文章。如果您想发表评论或意见，我们鼓励您与执行主编或总编联系，并提供提纲，我们将决定是否邀请您提交文章。使用系统方法识别和综合相关文献的稿件(如系统综述、快速综述、范围综述、伞形综述、混合方法综述和综合综述)将被考虑，并应作为研究文章提交。
临床病例报告、假设或提案论文、方案信函、评论、论文、临床实践指南、专著或其他类型的二手文献将不被考虑。
2.报告的结果尚未在其他地方发表。
先前发表的研究
公共科学图书馆气候不接受已经全部或部分发表在同行评议文献其他地方的研究成果。手稿中包含的所有数字都必须是原创的，并且不应该在任何以前的出版物中发表过。
此外，我们不会考虑目前正在考虑在其他地方发表的意见书。
公共科学图书馆支持那些希望通过在预印本服务器中沉积手稿来早期分享他们的工作的作者。这并不影响任何PLOS期刊对稿件的考虑。我们将考虑已存入预印本服务器的手稿，作为论文发表，或在会议上发表。
复制的研究
如果提交的研究重复或非常类似于以前的工作，作者必须为提交的工作提供合理的科学依据，并清楚地参考和讨论现有文献。如果作者没有提供充分的理由，复制或衍生现有作品的投稿可能会被拒绝。
3.实验、统计和其他分析是按照高技术标准进行的，并有足够详细的描述。
实验必须严格进行，有适当的控制和重复。在适用的情况下，样本量必须足够大以产生可靠的结果。方法和试剂必须有足够详细的描述，以便其他研究人员重现所描述的实验。
4.结论以适当的方式提出，并得到数据的支持。
手稿中提供的数据必须支持得出的结论。如果对结果的解释不合理或不恰当，投稿将被拒绝，因此作者应避免夸大他们的结论。作者可以讨论他们的结果可能的影响，只要这些被明确地确定为假设而不是结论。
5.这篇文章以通俗易懂的方式呈现，并用标准英语写成。
公共科学图书馆气候不复制已接受的手稿，所以提交的文章的语言必须清楚，正确，明确。我们可能会拒绝不符合这些标准的论文。
如果一篇论文的语言难以理解或包含许多错误，我们可能会建议作者在提交修订版之前寻求独立的编辑帮助。你可以在网上用“科学编辑服务”或“手稿编辑服务”等搜索词找到这些服务。
6.本研究符合实验伦理和研究诚信的所有适用标准。
实验伦理
研究发表于公共科学图书馆气候一定是按照最高的道德标准进行的。我们保留拒绝任何不符合这些标准的提交的权利，在某些情况下，这些标准比当地的道德标准更严格。
下列研究须获有关机构批准:
- 人类(活体或组织)，包括观察性研究、基于调查的研究或包括任何个人数据的研究(见编辑政策而且提交指南）
- 动物(活的或组织的)，包括观察性研究(见编辑政策而且提交指南）
- 非市售细胞系(见提交指南）
- 实地抽样(见提交指南）
- 潜在的生物安全影响(见编辑政策）
如果没有获得批准，作者必须解释为什么不需要批准。
请联系公共科学图书馆气候工作人员climate@www.othits.com如果你对你的工作和遵守公认的道德标准有疑问。
出版道德
公共科学图书馆是出版伦理委员会(应对）.公共科学图书馆气候遵守其规定行为准则并坚持其宗旨最佳实践指南．作者应遵守出版道德的最佳实践，特别是关于作者身份、双重出版、剽窃、数字操纵和利益竞争。
如欲了解更多有关公共科学图书馆气候对出版道德的期望，见编辑政策．
如对上述内容有任何疑问，请与编辑部联系climate@www.othits.com．